Nun muss er 3.000 Euro nachzahlen, da er vor seiner Unterschrift den Vertrag nicht vollständig gelesen hatte. Die Versprechungen der Partnervermittlungsagentur entsprachen nicht der Realität. Der Vertrag band ihn auf zwei Jahre, eine vorzeitige Kündigung war nicht möglich. Ebenso gab es keine Frauen aus seiner näheren Umgebung. Für eine Dame hätte er sogar nicht Wien fahren müssen.

Eine bekannte Tageszeitung aus der Region wollte der Sache auf den Grund gehen, und hat eine Testperson losgeschickt um die Partnervermittlungsagentur einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Der Verdacht hat sich bestätigt. Es wurden Versprechungen gemacht die mit den Tatsachen im Vertrag nicht in Einklang zu bringen sind.

Der Vertrag durfte nicht mit nach Hause genommen werden, sondern musste hier vor Ort unterschrieben werden. Auf Nachfrage in der Partnervermittlungszentrale bekam man folgende Antwort: “Wenn er den Vertrag, ohne ihn vorher durchzulesen, ausfüllt, ist er selber schuld.”

Der Rechtsanwalt des Opfers sieht für den enttäuschten Landwirt aber nur wenig Chancen. Grund: er selbst ist an die Partnervermittlung herangetreten und hat somit das Geschäft angebahnt. Die mündlichen Versprechungen kann er nicht belegen, und meist gilt immer das was im Vertrag steht. Pech für den Landwirt. Keine Partnerin, weniger Geld am Bankkonto, und eine Menge Ärger. So dürfte mit grosser Wahrscheinlich sein ernüchterndes Fazit lauten.

Der Rechtsanwalt strebt einen teilweisen Schuldennachlass im Rahmen eines Zwangsausgleichs an. Ebenso wurden im Geschäftsbetrieb bereits erfolgreich Massnahmen umgesetzt. Die Aktiva des angeschlagenen Unternehmen betragen 3,2 Millionen Euro. Die Passiva hingegen 4,3 Millionen. Davon 2,6 Millionen Bankverbindlichkeiten. Auf diesen Zahlen begründet sich der Konkursantrag.

76 Mitarbeiter sind betroffen. Eventuell muss ein Standort aufgegeben werden. Es sieht aber ganz gut aus dass der Geschäftsbetrieb auf den zwei anderen Standorten ohne Unterbrechung weitergeführt werden kann. “Der Kunde würde von den Sanierungsmassnahmen ohnehin nichts mitbekommen”, beruhigt der Rechtsanwalt und blickt mit grossem Optimismus in die Zukunft.

In der Verordnung vom Land sei genau geklärt, wo es erlaubt wäre die Tafeln aufzustellen, erklärt der Rechtsanwalt. Exakt auf den Meter genau. An einem bestimmten Beispiel belegt der umtriebige Anwalt dass die Tafel aber 25 Meter neben den dafür vorgesehenen Punkt aufgestellt wurde. “Das ist nicht rechtmässig”, so der Grazer Rechtsanwalt.

In anderen Fällen hat der Anwalt Abweichungen von bis zu 75 Meter festgestellt. Tempostrafen in diesen Bereichen wären somit ungültig. Werden Autofahrer trotzdem abgestraft, so wäre das Amtsmissbrauch, so der Rechtsanwalt.

Angeblich wüssten die Behörden über die unrechtmässigen Strafen Bescheid, würden diese aber trotzdem verhängen. Ein Informant bei der Exekutive würde dies auch bestätigen. Dieser Polizist weigert sich auch Tempomessungen an diesen Stellen durchzuführen.

“Haltlose Anschuldigen”, kommentieren die empörten Bezirkshauptmänner von Weiz und Graz-Umgebung die Behauptungen des Rechtsanwaltes. Jetzt soll die ASFINAG prüfen ob die Tafeln richtig aufgestellt wurden. Der Rechtsanwalt rät trotzdem allen Autofahrern die eine Strafe auf Grund des Feinstaub Tempolimits bekommen haben, Einspruch zu erheben.

Ein Grazer Rechtsanwalt wollte einen jungen Mann vor Gericht vertreten, der auf Grund eines Darmwindes von der steirischen Polizei zu einer Geldstrafe von 50 Euro verdonnert worden ist, und durch die anschliessenden Medienberichte im ganzen Land berühmt wurde.

Der Rechtsanwalt aus Graz erklärte dass der zweite Paragraf des Landessicherheitsgesetzes bei einem Darmwind nicht anwendbar sei, da ein Darmwind oft ungewollt entkommt, und man unmöglich beweisen könne dass dieser vorsätzlich passiert wäre.

Der 20-jährige Täter wollte aber lieber seine Ruhe haben, zahlte die 50 Euro, und verzichtete einen Gang zum Gericht. Der Vorfall passierte während eines Zeltfestes in der steirischen Stadt Frohnleiten.